每經(jīng)評論員 杜恒峰

3月31日晚間，創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)世紀發(fā)布了2025年年報。2025年，公司實現(xiàn)總營收53.2億元，同比增長15.53%；但歸母凈利潤只有1.43億元，同比減少39.63%，下降的主要原因是子公司涉訴案件計提賠償款。而這起案件，就是北京精雕訴田某、深圳創(chuàng)世紀案，深圳創(chuàng)世紀正是創(chuàng)世紀的核心子公司。

2025年12月，創(chuàng)世紀收到了與北京精雕知識產(chǎn)權(quán)糾紛案的二審判決書，其中判令田某、深圳創(chuàng)世紀連帶賠償北京精雕經(jīng)濟損失及合理開支合計約3.8億元。目前，法院已凍結(jié)深圳創(chuàng)世紀部分銀行賬戶及其持有的子公司宜賓創(chuàng)世紀、浙江創(chuàng)世紀100%股權(quán)。

梳理裁判文書，一起處心積慮的知識產(chǎn)權(quán)“盜竊案”被公之于眾。關(guān)鍵人物田某某在北京精雕任職時間長達14年，做到了產(chǎn)品設(shè)計部資深設(shè)計師，并簽訂了《員工保密書》。但其在準備從北京精雕離職前的一個月，便開始有預(yù)謀、有計劃、有步驟地著手實施大批量的竊密行為。比如，從公司服務(wù)器數(shù)據(jù)庫中下載文件共計162次，從個人辦公電腦拷貝文件到公用電腦共計7萬余次，非法竊取數(shù)控機床設(shè)計圖紙和技術(shù)文檔超3.7萬個等。

2017年3月26日，田某某從北京精雕離職后，當月30日便入職深圳創(chuàng)世紀，相隔僅4天，他還特別以化名“某欣”出任玻璃機項目副總經(jīng)理。在田某某入職前，深圳創(chuàng)世紀并無被訴侵權(quán)玻璃機產(chǎn)品；他入職半年后，就以深圳創(chuàng)世紀名義提出專利申請，隨后深圳創(chuàng)世紀在玻璃機領(lǐng)域異軍突起。即便是在北京門頭溝法院于2019年7月對田某某侵犯商業(yè)秘密罪作出刑事判決后，創(chuàng)世紀方面仍繼續(xù)從事特定型號玻璃機的整機開發(fā)，其官網(wǎng)依然對外展示侵權(quán)產(chǎn)品。

民法典規(guī)定：“故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償?！狈床徽敻偁幏ㄒ?guī)定，懲罰性賠償在“一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額”。深圳創(chuàng)世紀上述行為即被認定為“情節(jié)嚴重”。

筆者留意到，一個頗有戲劇性的細節(jié)是，法院根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品銷售數(shù)量、價格、利潤率估算得出，2019年4月23日至2023年3月24日的賠償基數(shù)為1.61億元，加上3倍懲罰就是6.45億元，再加上之前時段的賠償，合計應(yīng)當是6.77億元，遠超北京精雕要求的3.8億元，于是法院全額支持了北京精雕的訴請。

深圳創(chuàng)世紀行為惡劣，受此嚴懲理所應(yīng)當。但對有法律常識的企業(yè)來說，為何要冒著如此巨大的財務(wù)風險和聲譽風險，竊取他人知識產(chǎn)權(quán)？筆者認為，激進的業(yè)績對賭是背后的關(guān)鍵推動力。

時間回到2015年年底，創(chuàng)世紀前身勁勝智能完成了對深圳創(chuàng)世紀的收購，2015年—2017年，深圳創(chuàng)世紀大幅超額完成了業(yè)績承諾，其中2017年凈利潤高達5.4億元，幾乎是承諾數(shù)的2倍。但到了2018年，由于核心主導產(chǎn)品高速鉆攻加工中心銷售下滑，深圳創(chuàng)世紀凈利潤大幅下滑至2.84億元。為拓展新的收入來源，深圳創(chuàng)世紀打算進行一筆15億元的建設(shè)投資，為了給項目融資，深圳創(chuàng)世紀向提供5億元可轉(zhuǎn)債的投資者作出了業(yè)績承諾，即2019年至2021年實現(xiàn)的凈利潤分別不低于4億元、4.4億元和4.8億元。與此同時，深圳創(chuàng)世紀還完成了多筆股權(quán)融資。

無論是可轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)股的需求，還是股權(quán)投資方對估值增長的需求，都要求深圳創(chuàng)世紀達成上述業(yè)績承諾，或者要展現(xiàn)出足夠的成長潛力。但實際上，2019年和2020年，深圳創(chuàng)世紀都處于業(yè)績低迷期，凈利潤繼續(xù)下滑，分別為2.71億元和2.29億元。在業(yè)績困頓、融資壓力沉重之時，也就有了違背商業(yè)道德、賺取不義之財?shù)淖銐騽訖C，這也是田某某被判刑后侵權(quán)行為仍在持續(xù)的一個重要背景。

挖人是企業(yè)提升技術(shù)能力的捷徑，但挖人不能連同別人的技術(shù)一起挖過來。創(chuàng)世紀面臨的懲罰性賠償，已經(jīng)成為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的標志性案例——惡意侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的主體，將面臨遠超實際損害的懲罰，“傷筋動骨”“傾家蕩產(chǎn)”絕非一句空話，而是實實在在的震懾。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞